A partir del análisis del sentimiento de la conversación digital para los que lideraron dicho volumen durante toda la campaña política, se confirma un patrón estructural de negatividad predominante en el debate político digital costarricense, coherente con entornos altamente polarizados y con dinámicas algorítmicas que privilegian el conflicto, la crítica y la confrontación.

En términos agregados, ninguna de las cuatro figuras logró revertir la mayoría relativa de menciones negativas, lo que evidencia que la centralidad en la agenda pública conlleva un costo reputacional significativo en el ecosistema digital.

Interpretación estructural del alto volumen negativo

El hecho de que las cuatro figuras que lideraron el volumen de conversación presenten niveles de negatividad superiores al 55% confirma tres dinámicas clave del ecosistema digital costarricense:

• La centralidad amplifica la crítica: A mayor visibilidad, mayor escrutinio y mayor probabilidad de recibir menciones negativas. El volumen no crece por consenso, sino por controversia.
• La negatividad como motor algorítmico: Los contenidos que generaron indignación, confrontación o polémica tendieron a obtener mayor interacción (comentarios, compartidos y reacciones), lo que incrementó su alcance y, por ende, el peso relativo del sentimiento negativo.
• Polarización electoral: El entorno electoral favoreció marcos narrativos binarios (apoyo vs. rechazo), reduciendo el espacio para menciones neutrales y desplazando la conversación hacia extremos emocionales.

Por lo cual, se podría concluir que el alto volumen negativo observado no necesariamente se tradujo en debilidad electoral; por el contrario, fue el motor más bien para generar alta relevancia política y capacidad de generar agenda. En el ecosistema digital actual, la visibilidad competitiva está intrínsecamente asociada a la polarización discursiva: quien domina la conversación también concentra la mayor carga crítica.

Este patrón reafirma que, en la arena digital costarricense, la intensidad del debate es proporcional al peso político del actor, y que la negatividad no opera únicamente como desgaste, sino también como síntoma de centralidad y disputa real por el poder narrativo y electoral.

Estas son algunas conclusiones de ese comportamiento en las 4 candidaturas que dominaron la conversación digital durante el proceso electoral 2026:

Claudia Dobles (CAC)

Con un 69,2% de menciones negativas, fue la figura con mayor carga crítica relativa, a esto debe sumarse que dominó el volumen de la conversación digital, de ahí que mucho de ese volumen vino precisamente con menciones negativas hacia Claudia Dobles y su coalición. El componente positivo alcanzó 15,1% y el neutral 15,7%.

Este comportamiento indica que su visibilidad fue fuertemente mediada por marcos de cuestionamiento y desgaste reputacional (Partido Acción Ciudadana, expresidente Carlos Alvarado y Proyecto de Tren Eléctrico), más que por narrativa programática o de propuesta.

En contextos digitales, cuando la negatividad supera el umbral del 65%, suele tratarse de conversaciones donde predominan ataques reputacionales, señalamientos o encuadres polarizantes.

El análisis de la evolución temporal permitió identificar tres patrones centrales:

a) La conversación fue reactiva: Claudia Dobles mantuvo un volumen estable (siempre alto); pero de manera reactiva en contra de su candidatura. Cualquier intento de la campaña por anunciar, debatir u otros generó reacciones fuertes en la conversación digital.

b) La negatividad fue estructural, no coyuntural: En prácticamente todos los picos (incluidos aquellos diseñados para fortalecer posicionamiento) el componente negativo dominó. Esto indicó que su figura se encontrara inserta en una narrativa de escrutinio y confrontación constante.

c) La alta exposición incrementó la polarización: En enero, cuando aumentó la visibilidad en debates, el volumen creció pero también se profundizó la negatividad. Esto confirma que en el ecosistema digital costarricense, mayor centralidad implicó mayor desgaste discursivo.

La candidata Dobles logró alta visibilidad, producto de generar conversación intensa en momentos claves; pero no consiguió modificar la matriz negativa predominante. El comportamiento sugiere que su presencia digital estuvo fuertemente marcada por marcos de confrontación política y debate ideológico, más que por una narrativa positiva sostenida. En términos de comunicación digital, el reto principal para esta candidatura no fue la falta de volumen, sino la dificultad para transformar la conversación reactiva y crítica en un capital reputacional positivo estable.

Laura Fernández (PPSO)

La candidata oficialista Laura Fernández presentó un 55,2% de menciones negativas, acompañado de un 24,1% de sentimiento positivo (el más alto del grupo) y un 20,6% neutral. Este perfil sugirió una dinámica de alta exposición con polarización activa: mientras concentró un núcleo de apoyo digital sólido y movilizado, también activó una comunidad crítica proporcionalmente intensa.

Desde la lógica del social listening, este comportamiento suele asociarse a liderazgos con fuerte visibilidad mediática y posicionamientos discursivos con mucha confrontación, donde el volumen crece precisamente porque se convierte en punto de disputa narrativa.

A diferencia de otras candidaturas con negatividad dominante y baja capacidad de contrapeso positivo, Laura Fernández presentó tres características diferenciadoras:

1. Negatividad alta pero no desbordada: Si bien el negativo lideró en la mayoría de los picos, el positivo se mantuvo constante y en momentos estratégicos creció proporcionalmente.
2. Capacidad de reactivación favorable: En enero, el positivo aumentó con mayor fuerza relativa, lo que indicó consolidación de apoyo digital en la recta final. (Fue un bloque muy sólido en todo el proceso electoral)
3. Conversación más “controlada”: Su volumen no dependió únicamente de ataques o controversias, sino también de hitos estratégicos planificados (comunicados, debates, posicionamientos) y otros momentos donde se “desaparecieron” de la conversación para regresar con una nueva narrativa.

En general, el comportamiento digital de Laura Fernández reveló que la negatividad fue estructural, como en todo el ecosistema político; sin embargo, su candidatura mostró mayor resiliencia reputacional, logró transformar eventos críticos en oportunidades de visibilidad y consolidó apoyo digital en la fase decisiva.

Álvaro Ramos (PLN)

Registró un 65,1% de negatividad, con 15,5% de menciones positivas y 19,4% neutrales. Su estructura de sentimiento evidenció una conversación más inclinada hacia la crítica que hacia la movilización de apoyo.

En este caso, el alto componente negativo se interpreta como resultado de una doble presión discursiva: por un lado, la crítica tradicional al partido histórico que representaba; por otro, la disputa ideológica propia de la coyuntura electoral. La negatividad elevada no necesariamente implicó ausencia de base electoral, pero sí reflejó un entorno digital más adverso.

La evolución muestra tres fases claras para el candidato Ramos:

1. Fase inicial marcada por conflicto de oposición al presidente Chaves (solicitud de levantamiento de la inmunidad en dos ocasiones)
2. Fase intermedia de bajo momentum.
3. Reactivación tardía en la recta final. (Proceso de “victimización” en el caso del PANI)

No hubo un liderazgo sostenido en conversación digital durante todo el período, pero sí hubo capacidad de “emocionar” al votante de forma tardía (más por circunstancias que por diseño de campañas o pauta digital). La recta final de campaña vino presidido de un conflicto por la investigación del PANI (por un video viral de su hija), lo cual dejó al candidato como una “víctima” de persecución política y a nivel de narrativa digital en lugar de perjudicarlo, más bien lo posicionó como una alternativa real a la oferta oficialista.

En el ecosistema digital actual, no siempre gana quien lidera conversación todo el tiempo, sino quien logra estar vigente en el cierre, quien logra activar base en el momento de la decisión y sobre todo, convertir visibilidad tardía en voto efectivo.

Ariel Robles (FA)

Presentó un 68,7% de sentimiento negativo, 13,8% positivo y 17,5% neutral. La conversación en torno a su figura mostró una fuerte carga ideológica, típica de actores asociados a posiciones más marcadas en el espectro político.

El alto porcentaje negativo respondió a dinámicas de confrontación doctrinal y a la activación de comunidades digitales antagónicas que amplificaron el debate (discurso en contra de la izquierda costarricense y afines). En estos casos, la negatividad suele correlacionarse con mayor intensidad discursiva y participación militancia tanto a favor como en contra.

El análisis temporal reveló tres características centrales:

1. Polarización ideológica constante: La negatividad no respondió solo a crisis, sino a la ubicación ideológica del candidato. Fue estructural y fue una constante hasta el cierre de campaña.
2. Volumen impulsado por confrontación: Los mayores picos se dan cuando hubo un choque directo con adversarios o temas controversiales; particularmente en los debates de los medios de comunicación, donde tuvo un protagonismo especial en el post debate (contenido viral que salió de los espacios de debate) 3
3. Base digital cohesionada: Aunque el negativo lideró la narrativa, el positivo mantuvo presencia estable durante todo el período, especialmente en los debates.

Entre septiembre y el Día E, la candidatura de Ariel Robles presentó:

• Polarización estructural permanente.
• Activación fuerte en momentos de confrontación.
• Pico máximo en la recta final.
• Base ideológica digital cohesionada.

Sin embargo, el volumen estuvo condicionado por marcos críticos. La conversación presidencial no reflejó totalmente la votación legislativa alcanzada por el partido y la evolución del sentimiento mostró una candidatura con alta visibilidad ideológica y capacidad de movilización en el cierre, pero cuyo desempeño legislativo evidenció que el comportamiento electoral del partido fue más amplio y complejo que lo que la conversación digital presidencial permitió anticipar.